Bahnkutscherforum

Echt Super, das bearbeitete Bild erweckt nicht mal annähernd die Idee, dass da oben ein Kran stehen könnte :Genial:

Also sowas find ich blöd :stop:
Als nächstes fährt dann statt des GTW ein Shinkansen in Schaffhausen über die Brücke, oder wie? Wenn da halt mal Krane stehen ist es so, wenn du ein Bild ohne willst mußt du halt warten bis die Baustelle zuende ist.
Das einzige was ich an meinen Bildern ändere ist der Bildausschnitt und evtl. die Farbe und den Kontrast, bis es mir passt, aber wenn die Sonne scheint oder es regnet ist es halt so, da wird von mir nix getrickst.
Also ich nehm immer die Originalgröße zum Hochladen und laß die Datei vom Bilderhoster verkleinern, was ja so schlecht auch nicht raus kommmt, oder?



Treppeneffekt?, nein, höchstens etwas unscharf, aber das war schon beim Original so, ist halt der Nachteil meiner kleinen Digicam. :tja:

Grüßle, Markus

Wirkt irgendwie ein wenig sie 3D. Nur etwas kräftig in der Farbe, besonders das grün. Kann auch sein, dass es an meinem neuen Monitor liegt, mit dessen Einstellungen ich noch nicht ganz einig bin.

Reinhard

@ Karl Müller

Wenn ich das richtig sehen hast Du mit Irfanview nicht nur verkleinert sondern auch noch geschärft. Das Problem der Treppenstufen liegt nicht wirklich am Programm, sondern daran wie man das Bild schärft. Diagonale Strukturen enden dann oft in solchen Treppen - vor allem wenn es dem Orginalbild - wie hier - eindeutig an Schärfe fehlt.

Grüße Wolfgang

Aha ?

ich sag mal so, scharf is esdoch eigentlich.

Zumindest wenn ich es am Flachbildschirm im Geschäft und am Fernseh zuhause anschaue.

Trotzdem versteh ich inzwischen nur noch Bahnhof.

Hannes seine Bilder sind gestochen scharf bei mir am PC zu sehen ( die er einstellt ins forum).

Leute, Danke für Eure Mühe und Hilfen, aber, ich versteh es einfach nich mehr.

Warum muß ich nachschärfen ?
Bei funktionierendem Autofocus und blende 8 ?

Echt, ich weiß es nich mehr.

Verzweifelte Grüße

Oli

Wenn man Bilder verkleinert, muss man einfach nachschärfen, weil bei der Verkleinerung ja viele Pixel des großen Bildes in einen Pixel der kleinen Variante geworfen werden. Es entsteht somit ein Mischwert und damit das Bild wieder klarer erkennbar ist, soll mit Hilfe des digitalen Nachschärfens der Kontrast zwischen den wichtigen Pixelpunkten (Kanten, Ecken...) wieder so hergestellt werden, dass ein scharfer Eindruck entsteht (so reim ich mir das jedenfalls zusammen).

Scharf sind deine Bilder, ja, aber eben mit dem falschen Verfahren geschärft, denn bei deinen Bildern ist der Treppeneffekt sehr stark ausgeprägt. Bei DSO wurde das schon x-mal diskutiert, hier und hier mal auf die Schnelle rausgesuchte Threads.

Wichtig: Irgendwelche Einstellungen beim Bildhoster weglassen, wenn man schon selber ein zufriedenstellendes Ergebnis hatte. Aufpassen mit Dateigrößenbegrenzungen, wobei ich das in dem Fall hier nicht als das Problem ansehe, denn bei der Komprimierung wird das Bild eher matschig und nicht mit einem Treppeneffekt versehen.

Hannes hat geschrieben:Wenn man Bilder verkleinert, muss man einfach nachschärfen, weil bei der Verkleinerung ja viele Pixel des großen Bildes in einen Pixel der kleinen Variante geworfen werden. Es entsteht somit ein Mischwert und damit das Bild wieder klarer erkennbar ist, soll mit Hilfe des digitalen Nachschärfens der Kontrast zwischen den wichtigen Pixelpunkten (Kanten, Ecken...) wieder so hergestellt werden, dass ein scharfer Eindruck entsteht (so reim ich mir das jedenfalls zusammen).
.....
.

Das ist ein Denkfehler - Im allgemeinen wirken Bilder durch das runterskalieren (kleiner machen) schon schärfer! Nachrichtentechnisch gesehen liegt das an der höheren Ortsfrequenz durch das runterskalieren. Allerdings verletzt man hier schon oft das Nyquist-Shannonsche Abtasttheorem - aber in der Praxis wirken die Bilder halt knackiger....
Und grundsätzlich kannst Du extrem feine Details, die bei guten Original-Bildern (durch gute Optik an der Kamera) beim runterskalieren verloren gehen, nicht so einfach durch schärfen wiederherstellen - weniger Pixel können einfach nicht die gleichen Details darstellen (das schreibst Du ja selber). Das führt im Extremfall genau zu solchen Problemen. Wenn man das auf sanfte Art macht, hilft das schon etwas, aber wenn man die Bilder genau anschaut sieht man auch die Probleme.
Photographie mit Digitalkameras oder Arbeiten mit Bildverbesserungssoftware kann Nachrichtentechnische Grundlagen wie das Nyquist-Shannonsche Abtasttheorem halt nicht austricksen ;-)

Das Grundproblem liegt aber eines Erachtens bei Karl Müller im schlechten Original (mittleres Bild) - das ist einfach schon in dieser Auflösung unscharf - keine Ahnung warum - hier sollte man den Grund dafür finden.
Wie war die Kamera bei dem Bild eingestellt (Auflösung) - Wie kommt man zu besagten 1600 Pixel? Hat das Objektive vielleicht ne Macke? Oder liegts nur an einer Nachkomprimierung des Hosters - das sollte man immer vermeiden.

Grüße

Wolfgang

ok ?

Servus miteinander,

VT-Lover hat geschrieben:Als nächstes fährt dann statt des GTW ein Shinkansen in Schaffhausen über die Brücke, oder wie?

Nun so schlimm treibe ich es doch nicht, es ist halt so, dass ich an jenem Tag in Schaffhausen war - wer weiß, wann ich da wieder hinkomme.

VT-Lover hat geschrieben:.... aber wenn die Sonne scheint oder es regnet ist es halt so, da wird von mir nix getrickst.

Bei mir auch nicht.
Damit wir uns recht verstehen: Solche Aktionen sind die Ausnahme. Das Bild sieht eben ohne Krane besser aus als mit.

Grüßle
Friederich

Hallo Oli, mir kam grad ne Idee :idee:
Du hast mir doch mal dieses Bild von der neuen Brücke bei Metzingen in Originalgröße mit 4,3 MB und 3872x2592 Pixel dagelassen. Ich hab das jetz mal bei Photobucket direkt hochgeladen, so wie ich es sonst mit meinen auch mache, also daß das Bild vom Hoster beim hochladen auf die von mir voreingestellten 800x600 Pixel verkleinert wird. Wenn du willst, kannst du ja das selbe Bild zum Vergleich bei Tinypic hochladen, so, wie du es immer machst. Dann haben wir einen direkten Vergleich, ob es wirklich an der größe liegt.

Also, schau'n mer mal:



Also ich kann grad in der Vorschau keinen Treppeneffekt, oder sonst was erkennen :Kopf_Kratz:
...und da heißt es immer, man soll die Bilder selber vor dem hochladen verkleinern und nachschärfen, ich find das geht doch so genauso gut, ist doch scharf,oder nicht?

also, wenn du willst, würde ich mich über den Vergleich freuen,
Grüßle, Markus